SCHEIDUNGSANWÄLTE.ONLINE

Beschlüsse

INHALTSVERZEICHNIS

Fußnote 1. BGH, Beschluss vom 30. September 2015 – XII ZB 1/15 Rn. 22.
Fußnote 2: BGH, Beschluss vom 29. November 2023 – XII ZB 531/22 Rn. 24.
Fußnote 3: BGH, Beschluss vom 17. Mai 2006 – XII ZB 250/03 Rn. 15.
Fußnote 4: § 1410 BGB
Fußnote 5: BGHZ 5, 344, 349; BGH, Urteil vom 1. April 1998 XII ZR 278/96, Rn. 20
Fußnote 6: Grünberg, 83. Auflage 2024, § 1410 BGB, Rn. 2b; Ermann BGB, Kommentar, 17. Auflage 2023, Rn. 4; Nomos BGB Familienrecht, Kommentar, 4. Auflage 2021, § 1410 BGB, Rn. 4; Münchner Kommentar § 1410, Rn. 6; RGZ 79, 282; LG Braunschweig NJW-FER 2000.???
Fußnote 7:   BGH, Urteil vom 1. April 1998 XII ZR 278/96, Rn. 23
Fußnote 8: § 138 BGB
Fußnote 9: BGHZ 158, 81 = FamRZ 2004, 601; BGH vom 25. Mai 2005 - XII ZR 296/01 - FamRZ 2005, 1444; BGH, Urteil vom 17.10.2007 - XII ZR 96/05, Rn. 22.
Fußnote 10: BGH, Urteil vom 11.02.2004, XII ZR 265/02, Rn. 43, 62 = BGHZ 158, 81, = FamRZ 2004, 601, 604 ff.
BGH, Urteil vom 9. Juli 2008 – XII ZR 6/07 Rn. 19 = FamRZ 2008, S. 2011 mwN.
Fußnote 11: BGH, Urteil vom 11.02.2004 – XII ZR 265/02, Rn. 46 = BGHZ 158, 81, = FamRZ 2004, 601.
Fußnote 12: BGH, Urteil vom 31. Oktober 2012 – XII ZR 129/10, Rn. 24
Fußnote 13: OLG Karlsruhe, Obiter Dictum, Beschluss vom 31.10.2014 – 20 UF 7/14 = OLG Karlsruhe FamRZ 2015, 500 Gliederung
Fußnote 14: BGH, Urteil vom 17. Oktober 2007 – XII ZR 96/05, Rn. 23.
Fußnote 15: Siehe etwa Dauner-Lieb, AcP 2010, 580 ff.; Bergschneider FamRZ 2010, 1857, 1859; Reetz FamFR 2011, 339: Brudermüller NJW 2008, 3191; ???
Fußnote 16: BGH FamRZ 2013, 269
Fußnote 17: BGH, Beschluss vom 28. März 2007 – XII ZR 119/04.
Fußnote 18: BGH, Urteil vom 9. Juli 2008 – XII ZR 6/07 Rn. 23; BGH, Beschluss vom 18. März 2009 – XII ZB 94/06 R. 17.
Fußnote 19: BGH, Beschluss vom 28. März 2007 – XII ZR 119/04; BGH, Beschluss vom 17. Januar 2018 – XII ZB 20/17 Rn. 21; BGH, Beschluss vom 17. Mai 2006 – XII ZB 250/03 Rn. 14.
Fußnote 20: BGH, Beschluss vom 18. März 2009 – XII ZB 94/06 Rn. 17.
Fußnote 21: § 123 BGB
Fußnote 22: § 134 BGB
Fußnote 23: § 242 BGB
Fußnote 24: BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2014 – XII ZB 318/11 Rn. 22, BGH FamRZ 2014, 1978 Rn. 22 ???
Fußnote 25:   BGHZ 158, 81, 100 f. = FamRZ 2004, 601, 606 (in eine andere Datei)
Fußnote 26: BGH, Beschluss vom 20. Juni 2018 – XII ZB 84/17 Rn. 20.
Fußnote 27: BGH Beschluss vom 20.6.2018 – XII ZB 84/17 Rn. 31, BGH FamRZ 2014,1978 Rn. 26; BGH FamRZ 2013, 770, Rn. 22; BGH FamRZ 2007, 974, Rn. 28
Fußnote 28: Zur hypothetischen Berechnung von Rentenanwartschaften siehe BGH, Urteil vom 31. Oktober 2012 – XII ZR 129/10 Rn. 50 = FamRZ 2013, 195 Rn. 50; BGH Beschluss vom 27. Februar 2013 – XII ZB 90/11, Rn. 30 = FamRZ 2013, 770, Rn. 30; BGH, Beschluss vom 20. Juni 2018 – XII ZB 84/17 Rn. 29 ff.
Fußnote 29: BGH, Beschluss vom 20. Juni 2018 – BHG XII ZB 84/17 Rn. 30
Fußnote 30: BGH, Beschluss vom 29. Januar 2014 – XII ZB 303/13 Rn. 31 = BGH FamRZ 2014, 629 Rn. 31; BGH, Beschluss vom 20. Juni 2018 – XII ZB 84/17 Rn. 30
Fußnote 31: BGH, Urteil vom 17. Oktober 2007 – XII ZR 96/05, Rn. 34; BGH, Urteil vom 11.02.2004 – XII ZR 265/02, Rn. 43
Fußnote 32: BGH, Urteil vom 28. März 2007 XII ZR 130/04: BGHZ 158, 81, 108 = FamRZ 2004, 601, 608; zur Befristung des Unterhalts vgl. Senatsurteil vom 28. März 2007 - XII ZR 130/04 - FamRZ 2007, 1310, 1312; BGH, Urteil vom 11. Februar 2004 XII ZR 265/02 Rn. 43 = BGHZ 158, 81, BGH Urteil vom 17. Oktober 2007, XII ZR 96/05, Rn. 34
Fußnote 33: BGH vom 21. November 2012, XII ZR 48/11, BGH vom 26. Juni 2013 XII ZR 133/11 und BGH vom 08.10.2014, XII ZB 318/11
Fußnote 34: BGH vom 08.10.2014, XII ZB 318/11.
Fußnote 35: § 1566 Absatz 2 BGB.
Fußnote 36: § 1567 BGB.
Fußnote 37:. § 1567 Absatz 1 Satz 2 BGB
Fußnote 38: BGH, Urteil vom 14. Juni 1978 – IV ZR 164/77 Rn. 8.
Fußnote 39: § 1567 Absatz 2 BGB.
Fußnote 40: Preisner in: Erman BGB, Kommentar, 17. Auflage 2023, § 1567 BGB, Rn. 25.
Fußnote 41: § 122 FamFG.
Fußnote 42: Der Grund ist, dass die Gerichts- und Anwaltsgebühren degressiv aufgebaut sind. Sie richten sich nach dem Wert des Verfahrens. Umso höher dieser Wert jedoch ist, desto niedriger wird die Gebühr im Verhältnis zum Wert. Da bei einem Verbund der Wert des Scheidungsverfahrens und der Wert der anderen Scheidungsfolgesache zusammengerechnet wird, fallen die Gerichts- und Anwaltsgebühren deshalb geringer aus, als wenn über die Verfahren getrennt entschieden worden wäre.
Fußnote 43: § 97 Abs. 1 S. 2 FamFG
Fußnote 44: Artikel 20 Rom III - VO
Rechtshängigkeit und abhängige Verfahren
(1) Werden bei Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten Anträge auf Ehescheidung, Trennung ohne Auflösung des Ehebandes oder Ungültigerklärung einer Ehe zwischen denselben Parteien gestellt, so setzt das später angerufene Gericht das Verfahren von Amts wegen aus, bis die Zuständigkeit des zuerst angerufenen Gerichts geklärt ist.
Fußnote 45: EuGH Urteile vom 1. August 2022 - C-501/20 - FamRZ 2022, 1466 Rn. 44 und vom 25. November 2021 - C-289/20 - FamRZ 2022, 215 Rn. 57
Fußnote 46: EuGH Urteil vom 22. Dezember 2010 - C-497/10 PPU - FamRZ 2011, 617 Rn. 51)
Fußnote 47:
Fußnote 48: § 185 ZPOFußnote 49: § 1067 ZPO
Fußnote 49: Verordnung (EU) 2020/1784 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2020 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten (Zustellung von Schriftstücken)
Fußnote 50: Artikel 11 Zustellung von Schriftstücken
Fußnote 51: Art. 17 Abs. IV EGBGB
Fußnote 52: Art. 3a) i) Brüssel IIb - VO
Fußnote 53: Art. 8a) Rom III – VO
Fußnote 54: Ar. 17 Abs. IV EGBGB
Fußnote 55: Art. 3a) i) Brüssel IIb – VO
Fußnote 56: Art. 8a) Rom III – VO
Fußnote 57: Art. 17 Abs. IV EGBGB
Fußnote 58: Art. 17 Abs. IV. EGBGB
Fußnote 59: § 19 Abs. II Nr. 4 VersAusglG
Fußnote 60: § 19 Abs. I S. 2 VersAusglG
Fußnote 61: § 19 Abs. III VersAusglG
Fußnote 62: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.2.2013 II-3 UF 65/12 und vom 9.2.2015 - II-8 UF 72/14.
Fußnote 63: OLG Koblenz, FamRZ 2011, 1870
Fußnote 64: OLG Karlsruhe, Fam RZ 2013 ????
Fußnote 65: OLG Zweibrücken, FamRZ. ????
Fußnote 66: § 220 Absatz 4 und 5 Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit
Fußnote 67: § 18 Absatz 1 und 2 Versorgungsausgleichsgesetz.
Fußnote 68: Die Berechnung richtet sich nach § 18 Absatz 3 Versorgungsausgleichsgesetz in Verbindung mit 18 Absatz 1 Viertes Sozialgesetzbuch und der Verordnung über maßgebende Rechengrößen der Sozialversicherung des jeweiligen Jahres.
Fußnote 69: 1 Prozent der monatlichen Bezugsgröße gemäß 18 Absatz 1 Viertes Sozialgesetzbuch in Verbindung mit der Verordnung über maßgebende Rechengrößen der Sozialversicherung für 2024.
Fußnote 70: 120 Prozent der monatlichen Bezugsgröße gemäß § 18 Absatz 1 Viertes Sozialgesetzbuch in Verbindung mit der Verordnung über maßgebende Rechengrößen der Sozialversicherung für 2024.
Fußnote 71: § 27 VersAusglG
Fußnote 72: BGH FamRZ 05,1238 und 12,434. Der dabei anzulegende Maßstab ist strenger als bei § 242 BGB BGH FamRZ 81, 756.
Fußnote 73: BGH, Beschluss vom 31. Januar 2024 – XII ZB 259/23 Rn. 10.
Fußnote 74: Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 22. März 2016 – 7 UF 115/14.
Fußnote 75: BGH, Urteil vom 9. Januar 1991 – XII ZR 14/90 Rn 19.
Fußnote 76: OLG München, Beschluss vom 28. Oktober 2022 – 12 UF 712/22 Rn. 27.
Fußnote 77: OLG Hamm, Beschluss vom 12. März 2013 – II-2 UF 107/1 Rn. 30.
Fußnote 78: OLG Hamm, Beschluss vom 12. März 2013 – II-2 UF 107/12 Rn. 31.
Fußnote 79: § 1379 BGB
Fußnote 80: § 1374 Absatz 2 BGBFußnote 81:
Fußnote 81 BGH, Beschluss vom 28.11.2007, XII ZB 225/05
Fußnote 82: § 1375 Abs. 2 BGB
Fußnote 83: § 1375 Abs. 2 BGB
Fußnote 84: § 1375 Abs. 3 BGB
Fußnote 85: BGH Beschluss vom 20.5.2015 XII ZB 314/14
Fußnote 86: Grüneberg, BGB, § 1379 Rn. 2
Fußnote 87: § 1375 Abs. 2 S. 2
Fußnote 88: § 1379 Abs. 1. S. 3 BGB
Fußnote 89: BGH NJW 1975, 1021; BGH FamRZ 82, 682; BGH FamRZ 1991, 316; OLG Karlsruhe FamRZ 2009,1909
Fußnote 90: § 1379 Absatz 1 Satz 2 BGB
Fußnote 91: §§ 259, 261 BGB
Fußnote 92: § 156 Strafgesetzbuch
Fußnote 93: https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/_inhalt.html#238920
Fußnote 94: § 1605 BGB
Fußnote 95: BGH, Beschluss vom 19. März 2014 – XII ZB 367/12 Rn. 19.

Fußnote 96:

Fußnote 97: BGH, Urteil vom 30. Januar 2013 – XII ZR 158/10.

Fußnote 98: BGH, Urteil vom 25. November 1981 – IVb ZR 611/80.

Fußnote 99: BGH, Beschluss vom 22. Mai 2019 – XII ZB 613/16 Rn. 18.

Fußnote 100: BGH, Urteil vom 25. Oktober 1995 – XII ZR 247/94.Fußnote 104:
Fußnote 101: BGH, Beschluss vom 9. März 2022 – XII ZB 233/21 Rn. 13.
Fußnote 102: BGH, Beschluss vom 9. März 2022 – XII ZB 233/21 Rn. 20.
Fußnote 103: §§ 260, 262 BGB; BGH, Urteil vom 29. Juni 1983 – IVb ZR 391/81 Rn. 21.
Fußnote 104: BGH, Urteil vom 2. November 1960 – V ZR 124/59 Rn. 17.
Fußnote 105: BGH, Urteil vom 22.10.2014 – XII ZB 385/13.
Fußnote 106: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 12. Dezember 2018 – 9 UF 179/18 Rn. 25.
Fußnote 107: BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2014 – XII ZB 385/13 Rn. 18.
Fußnote 108: BGH NJW 2008, 917.(ANDERE DATEI)
Fußnote 109: BGH, Beschluss vom 1. Dezember 2021 - XII ZB 472/20); Palandt 83. Auflage 2024, § 1605 BGB Rn. 12
Fußnote 110: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 12. Mai 1998 – 2 WF 155/98 Rn. 1: Der Antragsgegner ist ihr dann wegen verspäteter Auskunftserteilung schadensersatzpflichtig. Der Verzögerungsschaden besteht in den angefallenen Prozesskosten, die gemäß § 264 Nr. 3 ZPO im vorliegenden Rechtsstreit in Auswechslung des Klageantrags geltend gemacht werden können.
Fußnote 111: § 243 S. 2 Nr. 2 FamFG
Fußnote 112: § 235 Abs. 2, 236 Abs. 2 FamFG
Fußnote 113: § 253 Absatz 2 Nr. 2 ZPO
Fußnote 114: BGH FamRZ 2015, 247
Fußnote 115: OLG Düsseldorf, NJW 1965, 2352; OLG Stuttgart, NJW 1969, 1216, 1217; OLG Schleswig FamRZ 1991, 95
Fußnote 116: §§ 259, 261 Bürgerliches Gesetzbuch
Fußnote 117: § 156 Strafgesetzbuch
Fußnote 118: BGH, Urteil vom 31. Mai 2000 – XII ZR 119/98 Rn. 15.
Fußnote 119: vgl. BGH, Beschluss vom 24. September 2014 – XII ZB 111/13 Rn. 18.
Fußnote 120: BGH, Beschluss vom 24. September 2014 – XII ZB 111/13 Rn. 18.
Fußnote 121: BGH, Urteil vom 31. Mai 2000 – XII ZR 119/98 Rn. 15.
Fußnote 122: BGH, Beschluss vom 24. September 2014 – XII ZB 111/13 Rn. 19.
Fußnote 123: § 1603 Absatz 2 Satz 2 BGB.
Fußnote 124: vgl. BGH, Urteil vom 25. Januar 1995 – XII ZR 240/93 Rn. 30.
Fußnote 125: BGH, Urteil vom 5. Dezember 1956 – IV ZR 215/56; siehe auch Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 3. März 2016 – 1 UF 340/15 Rn. 51.
Fußnote 126: § 1608 Absatz 1 Satz 2 BGB.
Fußnote 127: § 7 Abs. 1 UntVorschG
Fußnote 128: § 94 Abs. 1 Satz 1 SGB XII bzw. § 33 Abs. 1 Satz 1 SGB II
Fußnote 129: § 94 Abs. 5 Satz 1 SGB XII
Fußnote 130: Dies stellt nach der Rechtsprechung keinen Verstoß gegen das Abtretungsverbot gemäß §§ 400 BGB, 850b Abs. 1 Nr. 2 ZPO dar.
Fußnote 131: BGH, Urteil vom 9. Mai 1984 – IVb ZR 84/82 Rn. 9.
Fußnote 132: BGH, Urteil vom 20. Mai 1981 – IVb ZR 558/80 Rn. 18.
Fußnote 133: BGH, Urteil vom 26. Juni 1968 – IV ZR 601/68 Rn. 19.
Fußnote 134:   BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2021 - XII ZB 557/20.
Fußnote 135: Düsseldorfer Tabelle, Stand: 1.1.2024.
Fußnote 136: BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2021 – XII ZB 557/20 Rn. 35.
Fußnote 137: Düsseldorfer Tabelle, Stand: 1.1.2024.
Fußnote 138: BGH, Urteil vom 15. November 1989 – IVb ZR 3/89 Rn. 18.
Fußnote 139: BGH, Urteil vom 15. November 1989 – IVb ZR 3/89 Rn. 18.
Fußnote 140: BGH, Urteil vom 12. Januar 2011 – XII ZR 83/08 Rn. 19.
Fußnote 141: OLG Hamm Urteil 27.09.2002 10 UF 317/01.
Fußnote 142: BGH, Urteil vom 18. März 2009 – XII ZR 74/08 Rn. 25.
Fußnote 143: BGH, Beschluss vom 8. Juni 2016 – XII ZB 84/15 Rn. 15.
Fußnote 144: § 1591 Nr. 1
Fußnote 145: § 1591 Nr. 2
Fußnote 146: § 1591 Nr. 3
Fußnote 147: § 1754 Absatz 1, 1767 BGB
Fußnote 148: § 1576
Fußnote 149: BGH, Urteil vom 17. Juni 2009 – XII ZR 102/08 Rn. 18.
Fußnote 150: § 1570 Absatz 1 Satz 2 und 3, Absatz 2 BGB
Fußnote 151: § 1570 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB
Fußnote 152: § 1570 Abs. 2 BGB
Fußnote 153: BGH, Urteil vom 18. März 2009 – XII ZR 74/08 Rn. 22; BGH, Urteil vom 1. Juni 2011 – XII ZR 45/09 Rn. 18.
Fußnote 154: Dr. K.-Peter Horndasch in: Viefhues et al., Das familienrechtliche Mandat - Unterhaltsrecht, § 3 Ehegattenunterhalt, Rn. 1096.
Fußnote 155: Dr. K.-Peter Horndasch in: Viefhues et al., Das familienrechtliche Mandat - Unterhaltsrecht, § 3 Ehegattenunterhalt, Rn. 1116.
Fußnote 156: BGH, Urteil vom 18. März 2009 – XII ZR 74/08 Rn. 32.
FN 157: Unterhaltsrechtliche Leitlinien der Familiensenate des Kammergerichts (Stand: 1. Januar 2025), S.

Fußnote 157: BGH, Urteil vom 3. Februar 1999 – XII ZR 146/97 Rn. 18.(ANDERE DATEI)
FN 158: BGH, Urteil vom 3. Februar 1999 – XII ZR 146/97 Rn. 20.
FN 162: BGH, Urteil vom 19. Dezember 1990 – XII ZR 27/90 Rn. 44.(ANDERE DATEI)

Fußnote 161: BGH, Urteil vom 21. April 2010 – XII ZR 134/08 Rn. 41.
Fußnote 162: BGH, Urteil vom 18. März 2009 – XII ZR 74/08 Rn. 44.

Fußnote 163: BGH, Urteil vom 3. Februar 1999 – XII ZR 146/97 Rn. 18.
Fußnote 164: BGH, Urteil vom 3. Februar 1999 – XII ZR 146/97 Rn. 20.
FN 164: BGH, Urteil vom 25. Juni 2008 – XII ZR 109/07 Rn. 23.(ANDERE DATEI)

Fußnote 165: BGH, Urteil vom 19. Dezember 1990 – XII ZR 27/90 Rn. 44.
FN 165: BGH, Urteil vom 3. Februar 1999 – XII ZR 146/97 Rn. 15.(ANDERE DATEI)

Fußnote 166: BGH, Urteil vom 3. Februar 1999 – XII ZR 146/97 Rn. 14.
Fußnote 167: BGH, Urteil vom 25. Juni 2008 – XII ZR 109/07 Rn. 23.
Fußnote 168: BGH, Urteil vom 3. Februar 1999 – XII ZR 146/97 Rn. 15.
Fußnote 169: BGH, Urteil vom 12. Januar 2011 – XII ZR 83/08 Rn. 18 ff.
Fußnote 170: Silke Kaplan in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1572 BGB, Rn. 7.
Fußnote 171: Silke Kaplan in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1572 BGB, Rn. 7.
Fußnote 172: OLG Bamberg, Beschluss vom 4. Februar 1999 – 7 UF 265/98 Rn. 12 ff.
Fußnote 173: BGH, Urteil vom 13. Januar 1988 – IVb ZR 15/87 Rn. 18.
Fußnote 174: BGH, Urteil vom 28. April 2010 – XII ZR 141/0.
Fußnote 175: BGH, Urteil vom 27. Januar 1993 – XII ZR 206/91 Rn. 9.
Fußnote 176: BGH, Urteil vom 26. September 1990 – XII ZR 84/89 Rn. 12.
Fußnote 177: BGH, Urteil vom 3. Februar 1999 – XII ZR 146/97 Rn. 14.
Fußnote 178: BGH, Urteil vom 27. Juni 2001 – XII ZR 135/99.
Fußnote 179: Silke Kaplan in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1572 BGB, Rn. 17 f.
Fußnote 180: BGH, Urteil vom 15. März 1994 – VI ZR 44/93 Rn. 11.
Fußnote 181: BGH, Urteil vom 27. Juni 2001 – XII ZR 135/99.
Fußnote 182: BGH, Urteil vom 27. Juni 2001 – XII ZR 135/99 Rn. 26.
Fußnote 183: BGH, Urteil vom 23. Oktober 1985 – IVb ZR 68/84 Rn. 21.
Fußnote 184: BGH, Urteil vom 23. Oktober 1985 – IVb ZR 68/84 Rn. 24 ff.
Fußnote 185:     BGH, Urteil vom 27. Januar 1993 – XII ZR 206/91 Rn. 14.
Fußnote 186: BGH, Urteil vom 29. Oktober 1986 – IVb ZR 82/85 Rn. 8.
Fußnote 187: Silke Kaplan in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1573 BGB, Rn. 26 (Stand: 15.11.2022).
Fußnote 188: Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. September 1996 – 8 WF 61/96; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28. Mai 2002 – 18 UF 163/01 Rn. 29.
Fußnote 189: OLG Karlsruhe, Urteil vom 28. Mai 2002 – 18 UF 163/01 Rn. 29.
Fußnote 190: BGH, Urteil vom 25. März 1987 – IVb ZR 32/86 Rn. 26.
Fußnote 191: BGH, Urteil vom 9. Oktober 1985 – IVb ZR 56/84 Rn. 9.
Fußnote 192: BGH, Urteil vom 27. November 1985 – IVb ZR 79/84 Rn. 17.
Fußnote 193: OLG Koblenz, Urteil vom 29. September 2005 – 7 UF 284/05 Rn. 16.
Fußnote 194: OLG München, Beschluss vom 6. November 2003 – 16 WF 1599/03 Rn. 10.
Fußnote 195: OLG Hamm, Beschluss vom 17. Dezember 2024 – II-4 UF 20/24 Rn. 33.
Fußnote 196: BGH, Urteil vom 4. November 2015 – XII ZR 6/15 Rn. 15.
Fußnote 197: BGH, Urteil vom 4. November 2015 – XII ZR 6/15 Rn. 15.
Fußnote 198: Silke Kaplan in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1575 BGB (Stand: 15.11.2022), Rn. 6.
Fußnote 199: OLG Bamberg, Urteil vom 8. Mai 1980 – 2 UF 237/79.
Fußnote 200: OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. März 1980 – 6 UF 170/79 Rn. 10.
Fußnote 201: OLG Köln, Urteil vom 22. November 1995 – 27 UF 49/95 Rn. 6
Fußnote 202: Silke Kaplan in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1575 BGB (Stand: 15.11.2022), Rn. 10.
Fußnote 203: Silke Kaplan in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1575 BGB (Stand: 15.11.2022), Rn. 12.
Fußnote 204: BGH, Urteil vom 24. April 1985 – IVb ZR 9/84 Rn. 23.
Fußnote 205: BGH, Urteil vom 24. April 1985 – IVb ZR 9/84 Rn. 23; (für § 1570 BGB), BGH, Urteil vom 17. September 2003 – XII ZR 184/01 Rn. 18 (für 1572 BGB).
Fußnote 206: BGH, Urteil vom 11. Mai 1983 – IVb ZR 382/81 Rn. 10.
Fußnote 207: BGH, Urteil vom 11. Mai 1983 – IVb ZR 382/81 Rn. 13.
Fußnote 208: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27. Dezember 1995 – 20 WF 15/95 Rn. 17.
Fußnote 209: BGH, Urteil vom 25. Januar 1984 – IVb ZR 28/82 Rn. 31.
Fußnote 210: BGH, Urteil vom 11. Mai 1983 – IVb ZR 382/81 Rn. 15.
Fußnote 211: Silke Kaplan in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1576 BGB (Stand: 15.11.2022) Rn. 17.
Fußnote 212: BGH, Urteil vom 11. Mai 1983 – IVb ZR 382/81 Rn. 15.
Fußnote 213: BGH, Urteil vom 11. Mai 1983 – IVb ZR 382/81 Rn. 16.
Fußnote 214: BGH, Urteil vom 25. Januar 1984 – IVb ZR 28/82 Rn. 42.
Fußnote 215: BGH, Urteil vom 17. September 2003 – XII ZR 184/01 Rn. 29.
Fußnote 216: OLG Karlsruhe, Urteil vom 17. Dezember 1992 – 2 UF 195/91.
Fußnote 217: Maier/Schachtschneider in: Erman BGB, Kommentar, 17. Auflage 2023, § 1576 BGB Rn. 16.
Fußnote 218: Maier/Schachtschneider in: Erman BGB, Kommentar, 17. Auflage 2023, § 1576 BGB Rn. 13.
Fußnote 219:   Maier/Schachtschneider in: Erman BGB, Kommentar, 17. Auflage 2023, § 1576 BGB Rn. 9; BGH, Urteil vom 25. Januar 1984 – IVb ZR 28/82 Rn. 36.
Fußnote 220: BGH, Beschluss vom 8. Juni 2016 – XII ZB 84/15 Rn. 16.
Fußnote 221: BGH, Beschluss vom 8. Juni 2016 – XII ZB 84/15 Rn. 14.
Fußnote 222: BGH, Urteil vom 8. Juni 2011 – XII ZR 17/09 Rn. 35.
Fußnote 223: BGH, Beschluss vom 8. Juni 2016 – XII ZB 84/15 Rn. 15.
Fußnote 224: BGH, Urteil vom 27. Mai 2009 – XII ZR 111/08 Rn. 38 f.
Fußnote 225: BGH, Beschluss vom 13. März 2013 – XII ZB 650/11 Rn. 36.
Fußnote 226: BGH, Urteil vom 30. Juni 2010 – XII ZR 9/09 Rn. 18 f.
Fußnote 227: BGH, Urteil vom 20. März 2013 – XII ZR 120/11 Rn. 20.
Fußnote 228: BGH, Urteil vom 29. Juni 2011 – XII ZR 157/09 Rn. 31.
Fußnote 229: BGH, Urteil vom 29. Juni 2011 – XII ZR 157/09 Rn. 30.
Fußnote 230: BGH, Urteil vom 20. Oktober 2010 – XII ZR 53/09 Rn. 23.
Fußnote 231: BGH, Urteil vom 17. Februar 2010 – XII ZR 140/08 Rn. 29.
Fußnote 232: BGH, Urteil vom 14. Oktober 2009 – XII ZR 146/08 Rn. 13.
Fußnote 233: BGH, Urteil vom 4. August 2010 – XII ZR 7/09 Rn. 35.
Fußnote 234: BGH, Urteil vom 30. November 2011 – XII ZR 34/09 Rn. 25.
Fußnote 235: BGH, Urteil vom 4. August 2010 – XII ZR 7/09 Rn. 24.
Fußnote 236: BGH, Urteil vom 20. Oktober 2010 – XII ZR 53/09 Rn. 33.
Fußnote 237: BGH, Urteil vom 8. Juni 2011 – XII ZR 17/09 Rn. 33.
Fußnote 238:   BGH, Urteil vom 8. Juni 2011 – XII ZR 17/09 Rn. 33.
Fußnote 239: BGH, Urteil vom 20. Oktober 2010 – XII ZR 53/09 Rn. 32.
Fußnote 240: BGH, Urteil vom 20. Oktober 2010 – XII ZR 53/09 Rn. 32.
Fußnote 241: § 1592 Nr. 2 BGB
Fußnote 242: §§ 1592 Nr. 3,1600d Absatz 1 und 2 BGB
Fußnote 243: Viefhues in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1615l BGB (Stand: 18.12.2024) Rn. 14.
Fußnote 244: BGH, Urteil vom 21. Januar 1998 – XII ZR 85/96 Rn. 18.
Fußnote 245: BGH, Urteil vom 15. Dezember 2004 – XII ZR 121/03 Rn. 25.
Fußnote 246: BGH, Urteil vom 21. Januar 1998 – XII ZR 85/96 Rn. 21.
Fußnote 247: § 1615l Absatz 2 Satz 2 BGB spricht zwar von einem Anspruch der Mutter, doch gilt die Vorschrift gemäß § 1615l Absatz 4 Satz 1 BGB für den Vater entsprechend.
Fußnote 248: BGH, Urteil vom 21. April 2010 – XII ZR 134/08 Rn. 37.
Fußnote 249: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 2. März 2010 – 10 UF 63/09 Rn. 47.
Fußnote 250: BGH, Urteil vom 18. April 2012 – XII ZR 65/10 Rn. 22.
Fußnote 251: BGH, Beschluss vom 10. Juni 2015 – XII ZB 251/14 Rn. 14.
Fußnote 252: BGH, Urteil vom 16. Juli 2008 – XII ZR 109/05 –, BGHZ 177, 272-309 Rn. 100; BGH, Beschluss vom 10. Juni 2015 – XII ZB 251/14 Rn. 30.
Fußnote 253: OLG Hamm, Beschluss vom 24. Februar 2023 – II-7 UF 68/22 Rn. 52.
Fußnote 254: BGH, Urteil vom 21. Januar 1998 – XII ZR 85/96 Rn. 22.
Fußnote 255: BGH, Urteil vom 15. Dezember 2004 – XII ZR 121/03 Rn. 10.
Fußnote 256: BGH, Beschluss vom 10. Juni 2015 – XII ZB 251/1 = BGHZ 205, 341-353, Rn 34.
Fußnote 257: OLG Koblenz, Beschluss vom 16. November 2020 – 7 UF 228/20 Rn. 25, Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 20. Juli 2022 – 13 UF 149/20 Rn. 43.
Fußnote 258: BGH, Urteil vom 15. Dezember 2004 – XII ZR 121/03 Rn. 24.
Fußnote 259: BGH, Urteil vom 18. April 2012 – XII ZR 65/10 Rn. 22.
Fußnote 260: Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Beschluss vom 11. Juli 2013 – 6 UF 24/13 Rn. 35.
Fußnote 261: Unterhaltsrechtliche Leitlinien der Familiensenate des Kammergerichts (Stand: 1. Januar 2025), Nr. 18.
Fußnote 262: BGH, Urteil vom 15. Dezember 2004 – XII ZR 121/03 Rn. 11 ff.
Fußnote 263: OLG Frankfurt, Beschluss vom 2. Mai 2019 – 2 UF 273/17 Rn. 83.
Fußnote 264: Unterhaltsrechtliche Leitlinien des Kammergerichts (Stand 1. Januar 2025) Seite 1 von 13
Unterhaltsrechtliche Leitlinien der Familiensenate des Kammergerichts (Stand: 1. Januar 2025), Nr. 21.3.2.
Fußnote 265: Viefhues in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1615l BGB (Stand: 18.12.2024) Rn. 250.
Fußnote 266: Viefhues in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1615l BGB (Stand: 18.12.2024) Rn. 267.
Fußnote 267: § 1360a Abs. IV BGB
Fußnote 268: OLG München, Beschluss vom 13. September 2005 – 16 WF 1542/05, in: NJW-RR 2006, 292; LG Karlsruhe, Beschluss vom 24. November 2010 – 16 WF 186/10; OLG Hamm, Beschluss v. 19.03.2012, 5 WF 58/12; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25. Juni 2015 – 16 WF 59/15 –, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3.1.2019, WF 114/18;
Fußnote 269: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 24. November 2010 – 16 WF 186/10
Fußnote 270: § 1361a BGB
Fußnote 271: § 1568b BGB
Fußnote 272: § 1568b Abs. 2 BGB (ANDERE DATEI)
Fußnote 273: § 1361a Abs. 2 BGB
Fußnote 274: § 1568a Abs. 2 BGB
Fußnote 275: BGH, Urteil vom 19.09.2012, XII ZR 136/10
Fußnote 276. § 528 BGB
Fußnote 277: § 530 BGB (ANDERE DATEI)

Fußnote 278: § 196 BGB
Fußnote 279: § 195 BGB
Fußnote 280: BGH, Beschluss vom 13.12.2014, XII ZB 181/13 Rn. 25.
Fußnote 281: BGH, Urteil vom 7. 12.2005, XII ZR 316/02; FamRZ 2006, 394 ff
Fußnote 282: Brandenburgisches OLG, a.a.O. Rn. 62
Fußnote 283: Brandenburgisches OLG, a.a.O. Für die Berechnung des Abschlages orientiert das Brandenburgische OLG sich an der sogenannten linearen Abschreibung nach der Berechnungsmethode von Reinhard Wever, Vizepräsident des OLG Bremen a.D. (Wever, Vermögensauseinandersetzung der Ehegatten außerhalb des Güterrechts, 8. Auflage 2023, 14. Kapitel: Vermögensauseinandersetzung mit Schwiegereltern und Wever, Die ehebezogene Zuwendung in der Vermögensauseinandersetzung, FamRZ 2021, 329 ff.
Fußnote 284: BGH Urteil vom 07.09.2005, XII ZR 316/02; FamRZ 2006, 394 ff. Vorinstanz Brandenburgisches OLG, Urteil vom 8.2.2001, 10 O 310/98
Fußnote 285: BGH Urteil vom 7. 12.2005, XII ZR 316/02; FamRZ 2006, 394 ff.